La 1926 Luna : une toute première phase de lune pour Tudor

La collection 1926

Avec la montre habillée de Tudor, la 1926 est disponible en plusieurs tailles, à commencer par le modèle 28 mm en acier et bi-ton, avec plusieurs options de cadran : argent, blanc, noir et des diamants en option comme marqueurs d'heure. Cette petite 1926 est la montre idéale pour les femmes, surtout avec le confortable bracelet à 7 maillons (qui est totalement différent du bracelet style jubilee de Tudor). La taille intermédiaire mesure 36 mm, la plus grande 39 mm, et le plus grand modèle à ce jour mesure 41 mm. Toutes ces montres sont dotées d'une lunette lisse en acier ou en or, d'une couronne vissée et du calibre T601 fabriqué en interne par Tudor, avec une réserve de marche d'environ 38 heures.

La dernière addition à la famille

La dernière nouveauté dans le catalogue Tudor est la 1926 Luna. Que signifie ce nom : une complication de phase de lune ajoutée à la montre, qui est plutôt cool, pour être honnête, mais il y a quelque chose qui cloche avec cette montre. Laisse-moi te raconter tout ça : la 1926 est une montre à trois aiguilles avec une date à 3 heures. Ce que font plusieurs marques, donc ce n'est pas vraiment une nouveauté. Ce qui me dérange un peu, c'est le fait que Tudor ait sorti une 1926 de 39 mm, alors qu'ils proposent déjà des options de 36 et 41 mm. La 36 est la montre de taille intermédiaire parfaite (cela fait déjà un moment qu'elle l'est) et la 39 mm est essentiellement réservée aux poignets plus larges, donc tu passes à côté d'un grand groupe d'acheteurs avec cette introduction de 39 mm.

Le boîtier est en acier, ce qui est toujours agréable, mais ils auraient dû y ajouter de l'or. Une montre à phase de lune devrait au moins être plaquée or. De plus, les options de cadran sont bleu, champagne ou noir. Encore une fois, pas de surprise à ce sujet, mais les index sur la version champagne sont noirs. Et c'est vraiment dommage, cela donne à la montre un aspect un peu bon marché, pour être honnête. Alors que la version noire présente des index et des aiguilles en or, la version bleue arbore des éléments en argent, ce qui est le meilleur des trois nouvelles versions de la 1926. Les prix de la Luna commencent à 2.630 €, ce qui est une aubaine, et elle sera disponible en dessous du prix du marché dans les prochaines semaines (surtout sur Wristler).

Une autre chose qui me dérange vraiment, c'est le fait que la fonction date soit toujours placée à 3 heures. Ils auraient dû l'intégrer dans l'indicateur de phase de lune, afin que le cadran soit beaucoup plus épuré. Et se débarrasser des chiffres réguliers à 2, 4, 8 et 10. Mais ce n'est que mon humble avis.

Comparer le 1926

Il existe plusieurs autres options sur le marché lorsque l'on recherche une montre habillée de luxe avec un indicateur de phase de lune. L'une de ces options est la Frederique Constant, qui combine la phase de lune et la date, avec des chiffres romains et un cadran épuré. Elle est un peu trop grande avec ses 42 mm, mais elle possède des cornes plus petites, ce qui devrait lui permettre de se porter de la même manière que la Tudor de 39 mm. Proposée à 2.500 €, les prix sont à peu près équivalents.

Une autre option est la Longines Heritage Moonphase automatique, en 36 mm (oui, la bonne taille). Cette montre est encore plus épurée, elle dispose également d'un mouvement automatique et est proposée au prix de 2.750 €. Je veux dire, si tu peux choisir l'une de ces trois, ce serait la meilleure option, non ? Elle a tout ce que tu souhaites dans une montre habillée au look classique (à l'exception de quelques touches d'or).

Verdict

Comme tu l'as peut-être remarqué, j'adore les complications, et je me suis offert une (vintage) phase de lune il y a quelques semaines. Cependant, la dernière addition au catalogue Tudor n'est pas ma nouvelle préférée, et pour être honnête, je suis un grand fan de Tudor. Je préférerais opter pour la Longines. Quel serait ton verdict ? Fais-le moi savoir.